车险中还“埋伏”着哪些霸王条款？早报6月24日有关车险“霸王条款”的报导，在读者中引起了很大反应。连日来，早报轿车维权热线]不断接到车主来电，他们跟记者一同剖析和讨论车险中隐藏的“霸王条款”。

　　“车险中有许多让人难以了解的条款。比方，意外撞伤、撞死亲属，不能取得逝世补偿，太不合理了。”杭州车主马先生致电本报，称这一条款的公正性值得参议。尽管驾车撞死亲人的或许性微乎其微，可是在意外状况下并不扫除这种或许。撞伤(死)别人可取得稳妥公司补偿，撞伤(死)自己亲人却不能获赔，这样的规则于情于理都说不通。

　　而现实生活中的确有这种极端不幸的事产生。上一年7月31日，在杭州做生果批产生意的马先生，驾驭一辆运送生果的卡车，不小心撞上了一辆手推车。其19个月大的女儿正坐在手推车上，被死死地压在了右前轮下。等急救车赶届时，其女儿已不幸身亡。交警确定马先生发动车辆过程中，未留意仔细观察周边路况，需负事端悉数职责。

　　修车经历的父亲下车修补，没想到车辆失控导致其父当场逝世。法院以为，依照一般了解和世界通行的稳妥理念，稳妥车辆上的人员之外一切人均归于第三者；其次，该免责条款是格局条款，将应当由稳妥公司承当的职责扫除在外，不合理地分配了风险职责，违反了公正互利准则；第三，就该案现实而言，扫除了驾驭员肖某成心闯祸的或许性。尽管车辆投保人最终是签字承认看过有关免责条款的，但并不能证明稳妥公司尽到了法律上要求的阐明责任，因而当地法院确定该免责条款无效。

　　花冠]车产生磕碰事端。事端尽管不大，可是车子右前轮的叶子板撞坏了，严峻变形。“叶子板看上去现已十分困丑陋了，我其时向稳妥公司提出替换的要求。可是对方却说不能换，要是换一只的线%的费用。”任女士觉得难以了解，由于叶子板已严峻变形，即使可以修正，外观也已十分丑陋。尽管任女士坚决不同意稳妥公司的做法，但终究是无法接受了自付20%的规则。

　　新车全价保的。理赔时，稳妥公司理应替换全新配件。”尽管此事曩昔已有数月，可是任女士一直解不开这个心结，以为其权力和责任严峻不对等。

　　可是，这一修正准则，显然会危害车主的切身利益。一个可以了解的原因是，稳妥公司为了操控运营本钱，关于一些可修可换的部件，必定要求修理。通过修理尽管暂时康复了运用功用，可是其安全性却有或许大打折扣。此外，相似任女士这样的状况，若是只修不换就会极度影响车子外观。而车主提出替换配件时，稳妥公司就会要求车主自理一部分费用。